Duplikáló pofátlan “úri hölgy” avagy hogyan másol egy “ál-optimalizáló”?

Néhány hete, kedves barátom Éva hívta fel a figyelmemet arra a barbár viselkedésre melyet saját céges weboldalukkal kapcsolatosan tapasztalt. Egy magát kereső optimalizálónak mondó, Balaton parti városkában ténykedő, 70USD értékben USA Marketing Szövetség tagsági díjat fizető nő, teljes egészében lemásolta a céges weboldalukat. Nem piskóta módon, hanem ész nélkül, úgy ahogyan azt el sem tudnánk képzelni:Szóról szóra és teljes egészében. Az egész tartalmat fogta és bemásolta a saját weboldalára.

Telefonos megkeresésre közölte, hogy majd kicserélik, ez “csak” teszt oldal. A kérdésre, hogy na akkor miért nem a bevált “lorem ipsum dolor ame…” szöveg került oda, azt volt a válasz: Na és? Ez úgy sem látszik a neten, ez csak teszt! Valószínűleg, nekünk meg a mikulás hozta el az url-t ajándékba, mert az bizony, kedves hölgyem, már magunk is láttuk és látjuk a mai napig is, így másolói tehetségét mindenki megcsodálhatja!

Az arcátlanság csúcsa díjra ki az a cég aki legintenzívebben hajt, mint “kereső optimalizáló”?

Bizony van ilyen cég és van is olyan tartalom ami egy az egyben azonos a WEBMA eredeti weboldalával, ennek ellenére a cég, a Webma telefonos megkeresésére sem reagált. Ennél a cégnél, a mai napig ez az oldal a Webma eredeti tartalmával kerül publikálásra. Valahogyan így kezdődik a mondat, idézem: A WebMa felfogásában azonban a keresőmarketing valójában… a kérdéses mondatot beemelve a Google -ba kiderül, ki az a cég aki állítólagosan hozzáértően, kereső optimalizálni képes az ügyfelei oldalát, imigyen, ezzel az arcátlansággal kibélelve is!

Mit tehetünk a duplikáló kóklerekkel szemben?

A magyar jog ismeri a szerzői jog fogalmát. Amennyiben az oldalon a “fogd és vidd “tartalmi jelölés nem látható ( pl. CC)  tehát nincsen kitéve az ingyenes tartalomra utaló jelzés, akkor bizony ez annak a szellemi terméke aki azt oda írta.  Az un  Creative Commons licence jelzés tehát egyértelműen ad tájékoztatást, ha ilyenre vetemednénk. Ellenkező esetben azonban, minden tartalom másolása, szerzői jogot sért. Téves az a nézet, ha bárki, bárhol elhelyezett bejegyzéseit nézzük, akkor ez az INTERNET-en köztulajdonná és mindenki számára használhatóvá válik. Az INTERNET egy nagy homokozó, viszont a benne lévők a homokot, nem vihetik haza, akár csak a köztéri homokozóból sem… Játszani lehet, haza hurcibálni nem!

Amit tehát tehetünk: Eljárás büntető jogilag, eljárás polgári jogilag, ideiglenes intézkedésként az oldal felfüggesztésének kérése a bíróságtól, az okozott károk, vagyoni és nem vagyoni megtéríttetésére kereset beadása a bíróságnál.

Végül de nem utolsó sorban, az ehhez hasonló pofátlanságok egyetlen ellenszere, néhány vaskos peres eljárás lesz, aminek kellően nagy média nyilvánosságot adva, a másolók kedvét szegi az esetleges pellengér és óriási kártérítések összege egyaránt.

Hogyan szűrjem ki a duplikálót?

A Google az ilyen duplikációk kiszűrésére teljesen alkalmas eszköz, elég csak szöveg részleteket kiemelni a saját tartalmunkból és már is megkapjuk a választ, a kérdés csupán az, hogy első felindulásunkban, nehogy bekopogjunk másolónk ajtaján, bár ahogyan a pofátlanságok mértékét növekedni látom, ennek is előbb mint utóbb, eljön az ideje!

A másik megoldás a CopyScape nevet viselő szolgáltatás. 10 találatot ad ingyenesen , de nagyjából már a 10 találatból is látható, ki mit és honnan is másolgat, így módunk nyílik a későbbi másolók időben felfedésére.

A duplikáció hátrányosan hat oldalunkra a Googleban

A Google a duplikációt tartalom fokozásnak és ennek okán a kereső meg nem engedélyezett spamalésének tekinti, mondhatni azt is, hogy a duplikáció a Googleban a szabálytalanságok közés sorolt magatartás. Ennek megakadályozására, javasolt a Google Webmester Súgó forum érdemi használata , ahol rátalálhatunk, néhány hasznos bejegyzésre, a duplikáció elkerülése témában.